|本期目录/Table of Contents|

[1]田优平,沈 平,万永革,等.湖南地区应力场定量结果及置信区间分析[J].地震研究,2023,46(04):483-490.[doi:10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0052]
　TIAN Youping,SHEN Ping,WAN Yongge,et al.Quantitative Results and Confidence Interval Analysis of the Stress Field in Hunan Region[J].Journal of Seismological Research,2023,46(04):483-490.[doi:10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0052]
点击复制

湖南地区应力场定量结果及置信区间分析(PDF/HTML)

《地震研究》[ISSN:1000-0666/CN:53-1062/P]

卷:
46
期数:
2023年04期
页码:
483-490
栏目:
出版日期:
2023-12-01

文章信息/Info

Title:
Quantitative Results and Confidence Interval Analysis of the Stress Field in Hunan Region
作者:
田优平1; 沈 平1; 万永革2; 3; 唐红亮1; 康承旭1; 姚海东1; 佘旭明1; 叶世山4
(1.湖南省地震局 湖南省震灾风险防治中心,湖南 长沙 410004; 2.防灾科技学院,河北 三河 065201; 3.河北省地震动力学重点实验室,河北 三河 065201; 4.广东省地震局,广东 广州 510070)
Author(s):
TIAN Youping1; SHEN Ping1; WAN Yongge2; 3; TANG Hongliang1; KANG Chengxu1; YAO Haidong1; SHE Xuming1; YE Shishan4
(1.Hunan Earthquake Disaster Risk Prevention Center,Hunan Earthquake Agency,Changsha 410004,Hunan,China)(2.Institute of Disaster Prevention,Sanhe 065201,Hebei,China)(3.Hebei Key Laboratory of Earthquake Dynamics,Sanhe 065201,Hebei,China)(4.Guangdong Earthquake Agency,Guangzhou 510070,Guangdong,China)
关键词:
应力场;  格点尝试法;  网格搜索法;  置信区间;  湖南地区
Keywords:
stress field;  the grid-trial method;  the grid-search method;  confidence interval;  Hunan region
分类号:
P315.727
DOI:
10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0052
摘要:
基于湖南及其邻区312个地震的529条P波初动极性数据和32个ML≥2.8地震的震源机制解,采用格点尝试法和网格搜索法分别反演得到了湖南地区构造应力场的定量结果和置信范围。格点尝试法计算得到的P轴方位和倾伏角分别为102°和10°,T轴方位和倾伏角分别为237°和76°; 网格搜索法反演得到的P轴方位和倾伏角分别为100°(置信区间为79°～100°)和5°(置信区间为2°～5°),T轴方位和倾伏角分别为225°(置信区间为204°～225°)和81°(置信区间为81°～82°)。结果表明:湖南地区平均震源机制解表现为逆断型; 主压应力轴优势方位为NWW向,倾伏角近乎水平; 主张应力轴优势方位为NE—NEE向,倾伏角较大。对两种方法得到的研究区应力场结果进行了可靠性分析并与前人结果进行了对比,证实本文结果的可信度较高。
Abstract:
Based on 529 P-wave polarity data of 312 earthquakes and the focal mechanism of 32 earthquakes with magnitude over 2.8 in Hunan and its neighboring region,we obtain the quantitative results and confidence ranges of the tectonic stress field in Hunan region by using the grid trial method and the grid search method respectively.The mean stress field calculated by the grid trial method shows that the azimuth of P-axis is 102°,the dip angle of P-axis is 10°,and the azimuth and dip angle of T-axis are 237° and 76° respectively.The results from the grid search inversion show that the azimuth and dip angle of P-axis are 100° when confidence interval is 79°-100°,and 5° when confidence interval is 2°-5°,and the azimuth and dip angle of T-axis are 225° when confidence interval is 204°-225°,and 81° when confidence interval is 81°-82°.According to the results of two stress field algorithms,the average focal mechanism proves to be reverse fault in Hunan region.The dominant direction of the principal compressive stress is NWW,and its dip angle is almost horizontal.The dominant direction of the principal tensile stress is NE-NEE,and its dip angle is large.We analyze the reliability of the inversion results from two algorithms,and compare with the previous study,and prove that the results proposed in this paper is of high reliability.

参考文献/References:


曹海波,范桃园.2016.长江经济带构造应力场特征及动力学环境分析[J].地质力学学报,22(3):610-619.
陈益明.1992.华南地区震源机制与应力场特征[J].华南地震,12(2):23-31.
邓起东,张裕明,许桂林,等.1979.中国构造应力场特征及其与板块运动的关系[J].地震地质,1(1):11-22.
丁旭初,张文涛.1988.中国大陆东部现今构造应力状态[J].地震学报,10(1):25-38.
关鹏虎,李斌,李自红,等.2022.多方法求解中小地震震源机制解的可靠性分析——以山西地震带3次中小地震为例[J].太原理工大学学报,53(2):289-298.
郭良迁,周海涛,杜雪松,等.2012.中国大陆应变应力场研究[J].华南地震,32(1):1-10.
蒋维强,林纪曾,赵毅,等.1992.华南地区的小震震源机制与构造应力场[J].中国地震,8(1):36-42.
盛书中,万永革,黄骥超,等.2015.应用综合震源机制解法推断鄂尔多斯块体周缘现今地壳应力场的初步结果[J].地球物理学报,58(2):436-452.
田优平,唐红亮,康承旭,等.2020.综合震源机制解法反演湖南地区构造应力场的初步结果[J].地球物理学报,63(11):4080-4096.
田优平,余达远,万永革,等.2014.三河—平谷地震区地球物理特征研究[J].地球物理学进展,29(4):1563-1572.
田优平,赵爱华.2016.基于小波包和峰度赤池信息量准则的P波震相自动识别方法[J].地震学报,38(1):71-85S.
田优平.2015.近震P波震相自动识别方法研究[D].北京:中国地震局地球物理研究所.
万永革,吴逸民,盛书中,等.2011.P波极性数据所揭示的台湾地区三维应力结构的初步结果[J].地球物理学报,54(11):2809-2818.
万永革.2008.美国Landers地震和Hector Mine地震前震源机制与主震机制一致现象的研究[J].中国地震,24(3):216-225.
万永革.2012.根据震源机制求解构造应力场的网格搜索法[J].国际地震动态,(6):19.
万永革.2015.联合采用定性和定量断层资料的应力张量反演方法及在乌鲁木齐地区的应用[J].地球物理学报,58(9):3144-3156.
汪素云,许忠淮.1985.中国东部大陆的地震构造应力场[J].地震学报,7(1):17-32.
吴啸龙,向洋,汤伏全.2020.基于GPS应变与震源机制解应力反演喜马拉雅构造带现今地壳形变特征[J].地球物理学报,63(8):2924-2939.
谢富仁,崔效锋,赵建涛.2003.全球应力场与构造分析[J].地学前缘,10(S1):22-30.
徐纪人,赵志新,石川有三.2008.中国大陆地壳应力场与构造运动区域特征研究[J].地球物理学报,51(3):770-781.
许忠淮,戈澍谟.1984.用滑动方向拟合法反演富蕴地震断裂带应力场[J].地震学报,6(4):395-404.
许忠淮,阎明,赵仲和.1983.由多个小地震推断的华北地区构造应力场的方向[J].地震学报,5(3):268-279.
许忠淮.1985.用滑动方向拟合法反演唐山余震区的平均应力场[J].地震学报,7(4):349-362.
鄢家全,时振梁,汪素云,等.1979.中国及邻区现代构造应力场的区域特征[J].地震学报,1(1):9-24.
虞廷林.1994.中国东部应力场与板块运动[J].地震学刊,(2):13-17.
张培震,邓起东,张国民,等.2003.中国大陆的强震活动与活动地块[J].中国科学:地球科学,33(S1):12-20.
郑建常,陈运泰.2012.基于Langston分解和Hilbert变换约束的区域偏量矩张量反演方法及其应用[J].地震学报,34(2):171-190.
Aki K.1966.Earthquake generating stress in Japan for the years 1961 to 1963 obtained by smoothing the first motion radiation patterns[J].Bull Earthq Res Inst,44(2):447-471.
Kagan Y Y.1991.3-D rotation of double-couple earthquake sources[J].Geophys J Int,106(3):709-716.
Wan Y G,Sheng S Z,Huang J C,et al.2016.The grid search algorithm of tectonic stress tensor based on focal mechanism data and its application in the boundary zone of China,Vietnam and Laos[J].Journal of Earth Science,27(5):777-785.
Zoback M L.1992.First- and second-order patterns of stress in the lithosphere:the world stress map project[J].J Geophys Res,97(B8):11703-11728.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-05-09.
基金项目:中国地震局2022年度震情跟踪定向工作任务资助课题(2022010121); 湖南省地震局防震减灾科研课题(202303); 国家自然科学基金项目(41674055,42174074).
第一作者简介:田优平(1988-),工程师,主要从事计算地震学、地球动力学等研究.E-mail:tianyouping1123@163.com.
通讯作者简介:唐红亮(1979-),正高级工程师,主要从事地震大数据分析、地震业务信息化研究.E-mail:thl2222@126.com.
更新日期/Last Update: 2023-10-01