基金项目:国家自然科学基金项目(40571104)和测绘遥感信息工程国家重点实验室开放研究基金资助.
(1.山东科技大学 地球信息科学与工程学院,山东青岛 266510; 2.中国测绘科学研究院,北京 100039)
(1.Geoinformation Science & Engineering College,Shandong University of Science and Technology,Qingdao 266510,Shandong,China)(2.Chinese Academy of Surveying and Mapping,Beijing 100039,China)
D-InSAR; surface deformation; coherence map; Bam earthquake; Iran
备注
基金项目:国家自然科学基金项目(40571104)和测绘遥感信息工程国家重点实验室开放研究基金资助.
介绍了雷达差分干涉测量的原理,利用星载合成孔径雷达差分干涉测量技术和ENVISAT ASAR雷达数据,成功获取了2003年12月26日发生在伊朗巴姆的6.5级地震引起的同震形变场,通过生成地表形变的剖面图及等值线图,对形变场进行了深入的解译与分析,同时根据相干图确定了地震造成破坏最严重区域的位置、分布及面积。
The MW=6.5 Bam earthquake,taking place on 26th December 2003 in Iran,caused severe surface deformation.This paper described that it monitored the Bam co-seismic deformation fields using the differential interferometric SAR(D-InSAR)technique and ENVISAT ASAR data.Firstly,it introduced the principle of D-InSAR technique.It introduced the method to select proper D-InSAR data pairs.Then we used ENVISAT ASAR data to carry out 3-pass D-InSAR test in the Bam earthquake.It introduced the procedure of data processing of D-InSAR in detail.We successfully got the Bam co-seismic deformation field.We carried out interpretation and analysis for the deformation field.We generated the profiles and the isoline map according to the deformation map.We also determined the location,distribution and area of the serious destruction region caused by the Bam earthquake according to the coherence map.
引言
2003年12月26日01时56分52秒(格林威治时间),伊朗东南部发生里氏6.5级强震。宏观震中位于克尔曼省有千年历史的古城——巴姆(Bam)附近,震中经纬度为29.01°N,58.26°E。地震摧毁了巴姆的许多民房和名胜,巴姆老城区全部被毁,周边至少3个小镇也受到破坏,巴姆新城内约60%的建筑在地震中被夷为平地,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
星载合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术是20世纪90年代发展起来的一项空间对地观测新技术,主要应用于地形测绘(刘国祥,2001)及地表形变的监测(Bamler等,1998; Rosen,2000),特别是应用于地表形变监测的差分干涉测量(Differential Interferometric SAR,D-InSAR)技术,其观测精度可以达到厘米级甚至是毫米级。目前D-InSAR的应用主要集中在地震同震形变场监测、火山形变监测、冰川运动监测和地面沉降监测等领域(Bamler等,1998; Rosen,2000)。
在国外,D-InSAR技术在地震形变监测方面已经有许多成功的应用案例。Gabriel等(1989)首次论证了D-InSAR技术可用于探测厘米级的地表形变,他利用Seasat L波段SAR数据测量了美国加利福尼亚州东南部的Imperial Valley灌溉区的地表形变。Massonnet等(1993)首先利用ERS-1 SAR数据获取了1992年美国Landers地震(MW=7.2)的同震形变场,并将D-InSAR的测量结果与野外断层滑动测量结果、GPS位移观测结果以及弹性位错模型进行比较,结果相当吻合,研究成果发表在《Nature》杂志上,引起了国际地震界的震惊。此后,D-InSAR在地球表面形变场探测方面的研究在世界各国普遍开展起来。Zebker等(1994)应用D-InSAR方法获得了类似的结果。随后,一些学者又利用InSAR技术对日本阪神地震、美国加利福尼亚Northridge地震、意大利Colfiorito 地震、智利Antofagasta地震、日本的九州地震等进行了监测(Bamler等,1998; Rosen,2000; Hanssen,2001)。
我国学者在将InSAR技术应用于地壳形变监测与地震研究中也取得了一些成果。王超等(2002)利用星载ERS-1/2 SAR雷达数据,基于D-InSAR技术首次提取了1998年我国张北—尚义6.2级地震的同震形变场; 单新建等(2002)利用星载D-InSAR技术进一步分析了张北—尚义地震震源破裂的特征; 张景发等(2002)应用1996年5月到1998年4月间的5景ERS-1 /2 SAR数据,组成两个差分像对提取了1997年11月9日西藏玛尼7.4级地震的同震形变场。
这些研究结果显示出D-InSAR技术在地表形变监测方面的巨大优势。本文的研究就是利用星载ENVISAT ASAR雷达数据,采用三轨法雷达差分干涉测量技术对伊朗巴姆地震引起的地表形变进行监测,并对差分干涉结果进行详细的解译与分析。
1 D-InSAR差分干涉测量的基本原理
雷达干涉测量生成的干涉条纹图的相位贡献主要有5项,可用公式表示为
φ=φt+φd+φa+φf+φn.(1)
其中,φt为地形因素贡献的相位,φd是由地表形变引起的相位,φa是由大气效应产生的相位,φf是由参考平面引起的相位,φn是由噪声引起的相位。要想获得由地表形变引起的精确的相位φd,就要消除公式(1)右边的其余4项的影响。参考平面引起的相位φf是通过去平地效应消除; 噪声引起的相位φn通过干涉条纹图的滤波加以消除; 大气效应产生的相位φa引起的误差一般都很小,与地震造成的地表形变相比可以不考虑。
要获取地表的形变信息,还必须去除观测区域的地形信息φt。目前主要有3种方法可以去除地形因素的影响(Massonnet等,1993; Zebker等,1994; Hanssen,2001)。一是利用2幅SAR图像,利用其它的DEM数据,基于已有的成像参数模拟干涉条纹图,从而达到去除地形因素的效果,一般称之为“双轨法”; 二是利用3幅SAR图像,采用干涉的方法,去除地形的影响,一般称之为“三轨法”; 三是利用4幅SAR图像,采用干涉的方法去除地形的影响,一般称之为“四轨法”。
双轨法是由Massonnet等(1993)首先提出的,它是利用试验区地表变化前后的两幅SAR图像生成干涉条纹图,再利用事先获取的DEM数据模拟干涉条纹图,从干涉条纹图中去除地形信息就得到地表的形变信息。这种方法的优点是DEM和满足干涉的两幅SAR图像比较容易获取,缺点是DEM的误差会传递到最终的形变结果中,影响监测的精度。另外,其数据处理的算法也相对比较复杂。
Zebker等(1994)提出了三轨法,它使用3幅SAR图像进行差分干涉测量,生成2幅干涉条纹图,1幅(defo-pair)反映地表形变信息和地形信息,1幅(topo-pair)只反映地形信息,进行平地相位去除后,分别进行相位解缠,得到φf 1、φf 2,最后利用差分干涉测量的公式计算得到雷达视线方向上的形变量
ΔRd=λ/(4π)(φf 1-(B⊥)/(B⊥')φf 2).(2)
其中,B⊥、B⊥'分别为defo-pair和topo-pair干涉对的垂直基线,λ为雷达波长。根据上式,为了减少误差的影响,一般在选取干涉对时要求B⊥<B⊥'。
三轨法差分干涉测量的几何关系、原理及数据处理步骤可以参考Zebker等(1994)和王超等(2002)的文献,此处不再详细叙述。
2 利用D-InSAR技术获取巴姆地震地表形变场
2.1 干涉数据的选取为了利用星载合成孔径雷达差分干涉测量技术获取巴姆地震引起的形变场,欧空局(ESA)提供了7幅ENVISAT ASAR数据,7幅ASAR数据均为SLC产品,Image模式,Swath 2,极化方式为VV极化。其中4幅为降轨数据,Track号为120,巴姆古城位于图像中部; 3幅为升轨数据,Track号为385,巴姆古城位于图像的近距端。为了更全面地监测巴姆古城的地震情况,我们选取Track120的四景数据进行差分干涉测量处理(图1)。
(垂直基线距由Descw软件计算出来,与实际的垂直基线距还存在偏差)
Track120共有震前数据两景,震后数据两景,总共可以组成6个干涉对。为了求得巴姆地震的形变场,根据雷达数据和巴姆地区的情况,差分干涉测量采用三轨法。根据三轨差分对空间基线和时间基线的要求,选取轨道号为9192的数据为主影像,轨道号为10194的数据为从影像,轨道号为6687的数据为辅助影像。
2.2 三轨法差分干涉数据处理第一步是对9192-6687组成的topo-pair干涉对进行处理,首先需要对两景影像进行精确配准。配准过程首先采用基于荷兰Delft大学对地空间研究所(DEOS)的精密轨道数据的粗略配准,可以得出景中心的初始偏移量为(18,212),再采用基于相关系数的精确配准方法(WANG等,2005),通过最小二乘法进行多项式拟合可以得到几何偏移的拟合参数(表2)。
配准完成后就可以生成干涉图,多视处理为2:10(即距离向采样因子为2,方位向为10),生成的干涉图大小为2 583列×2 046行。
再采用基于轨道参数的方法去除平地效应。为了消除相位噪声,还需要对干涉条纹图进行滤波处理,滤波方法采用Goldstein滤波法(Goldstein,1998)。生成的干涉条纹图如图2a所示。同时进行精密基线估计,采用的方法是基于Delft研究所的精密轨道数据的基线估计方法,之后对滤波后的干涉条纹图进行相位解缠,相位解缠方法采用Minimum Cost Flow的方法(Eineder,1998)。
第二步采用上述相同的处理步骤对9192-10194组成的defo-pair干涉对进行处理,精确配准的拟合参数见表3。
生成的干涉条纹图如图2b所示,然后用上面相同的方法进行相位解缠。生成的干涉图大小为 2 583列×2 064行。
第三步就是进行差分干涉处理,由于两个干涉对共用同一幅影像,所以干涉对之间不需要再进行配准,通过对基线进行比例标定,然后从defo-pair的相位中减去topo-pair的地形相位,再用公式(2)进行一定的转换,最终就可以得到雷达视线方向上的形变图(图2c)。
由于地形干涉对(9192-6687)的垂直基线较长(-470~-480 m),在去除了平地效应后,在干涉条纹图中显示出了与当地地形起伏相似的干涉条纹。
而形变干涉对(9192-10194)的垂直基线很小(-2~+2 m),在去除了平地效应后,干涉相位主要是由地形高程和地表形变引起的。但因形变干涉对的垂直基线很小,地形高程引起的相位由于与垂直基线成正比(Hanssen,2001),所以在干涉图中也就变得很小,从而使地表形变引起的相位在干涉图中占主导地位,故在图2b中显示出了与地表形变图相似的干涉条纹。
3 差分干涉结果解译与分析
3.1 差分干涉结果解译图2c就是所得到的雷达视线方向上的形变图,也就是我们求得的最终的地震同震形变场。在形变图中,一个颜色周期表示2π的相位变化,代表实际的地表形变为2.8 cm,即一个色周代表2.8 cm的形变量。从图中可以清晰地看到,由于地震的影响,在地表形成了一个蝴蝶形状的地表形变场,其中形变主要发生在东边的南北两个“花瓣”上。由颜色周期变化的不同,我们发现一个“花瓣”是上升,而另外一个“花瓣”却是下沉的。进一步分析发现,南边的“花瓣”是上升的,在雷达视线方向上形变量的最大值为+29.9 cm,北边的“花瓣”是下沉的,在雷达视线方向上的形变量的最大值为-17.8 cm。
为了更详细地分析地表形变的情况,我们取形变量最大处所在的行进行剖面图显示。图3a是地表下沉最大值所在的第897行的剖面图,图3b是地表上升最大值所在的第1 213行的剖面图。其中水平方向表示列像元值,竖直方向表示D-InSAR技术监测到的地表形变量,单位为米。图3c是地表下沉的最大值所在的第1 029列的剖面图,图3d是地表上升最大值所在的第1 113列的剖面图。其中水平方向表示行像元值,竖直方向表示D-InSAR技术监测到的地表形变量,单位为米。通过剖面图,我们可以清楚地看到地表形变的情况,包括形变的最大值、形变发生的距离等。
3.2 地表形变的等值线图为了更进一步地分析地震对地表形变造成的影响,我们选取了地表形变最大值所在位置的部分区域进行进一步的分析,所选的区域大小为1 000行*1 000列,完全覆盖蝴蝶形状的地表形变场。
为了更直观地显示巴姆古城的地表形变量,我们将D-InSAR技术监测到的雷达视线方向上形变量相同的点相连,生成了等值线图。生成的等值线主要是+1、+5、+10、+15、+20、+25、-2、-5、-10、-15 cm。
图4是根据D-InSAR差分干涉测量得到的地表形变的等值线图。图中等值线上的数字表示地表形变量,正值表示上升,负值表示下降,单位为cm。图中的蓝色圆点为地表形变量的最大值所在的位置。
根据地表形变的等值线图,可以编程自动统计出大于或小于某个地面沉降量的像元个数,再根据像元大小可以计算出地面沉降的面积,如表4所示。3.3 相干图的应用在InSAR干涉测量中,相干图表示的是两幅影像的相关性,也就是指的相关系数,相干图是最常用的相位质量图,也是最直观的质量评价图(王超等,2002)。相干图中相关系数的高低表明图像在不同区域的相干性。相干图在InSAR中起着重要的作用,一方面,它可以作为相位解缠时的重要依据,通过对相干图进行分析,可以确定在哪些区域相位是一致的,在哪些区域相位是不一致的。根据相干图来确定相位解缠的策略,可以指导解缠路径的设置,甚至可以作为解缠过程中的权值。另一方面,相干图的变化也表征了在图像获取期间地物的变化情况,所以相干图也可以用于地物的分类等研究。我们可以根据相干图的变化来识别一些特殊的现象。
下面,我们重点分析巴姆地震的相干图(图5)。
由于在震前相干图和震后相干图中垂直基线都很大,都在400 m以上,在震前、震后两幅相干图中的山区,基线去相关现象特别严重,致使在山区很多地方的相干性很差,表现为黑色(图5a,
b的左下角区域)。而在同震相干图中,其垂直基线很小(-2~+2 m),基线去相关现象并不是很突出,也仅仅只是在某些山区相干性不好,如图5c的左下角部分区域。
由于巴姆地区气候干旱,植被稀少,巴姆古城主要是由土所筑成的砖墙建造而成的,正常情况下,在InSAR影像中会保持很高的相干性。而巴姆地震造成了巴姆古城区的房屋大面积倒塌,我们很想知道巴姆地震造成的破坏情况,然而由于SAR幅度影像中斑点噪声的大量存在,房屋的大面积倒塌无法直接反映在雷达影像上,无法直接通过雷达幅度影像对其进行分析。然而可以考察InSAR相干图,在InSAR相干图上反映的是地物的相干性,由于房屋的大面积倒塌,会使得InSAR的相干性大大降低,甚至在某些地区的相干性会很低。我们通过对震前、震后、同震相干图的对比,就可以检测出地震造成房屋大面积破坏的区域的大致位置和分布情况。
通过对比震前、震后、同震相干图,在去除了基线去相关的影响后,我们可以看到在同震相干图中,巴姆古城附近明显有一块连续区域的相干性很差,如图5c中的黑色矩形框所示,这就是地震造成破坏最严重区域的位置以及大致的范围。图5d是图5c黑色方框内的局部放大图。
通过对图5d中相干系数小于0.5的像元进行统计,在相干图中有24 346个点小于0.5,再根据像元大小,我们可以得到巴姆地震破坏最严重区域的面积大约是39 km2。
4 结语
笔者利用ENVISAT ASAR雷达数据,通过差分干涉测量技术(三轨法)成功地对巴姆地震引起的地表形变进行了监测,获取了巴姆地震的同震形变场,生成了地表形变的剖面图和等值线图,同时根据相干图确定了地震破坏最严重区域的分布、形状和面积。
三轨法差分干涉测量特别适合于气候干燥、植被稀少的地区所发生的瞬时形变的监测,如地震、火山喷发等造成的地表形变。另外,利用D-InSAR技术不但可以事后监测地震和火山等造成的危害,还可以对地震和火山活动地区的地表形变进行不间断监测,从而预报地震发生或火山喷发的大致时间,提前做出预报,使灾害降到最低。
对地表形变场生成剖面图和等值线图,可以帮助我们直观地对地震形变进行解译,可以直观地看到地震在不同区域造成的地面沉降强度的大小和范围。
用相干图检测地震破坏最严重区域的方法适合于气候干燥、植被稀少的城市区域,由于强地震造成房屋大面积倒塌,使雷达回波的散射特性发生很大的改变,相干性也就大大降低,去除基线去相关的影响,就可以得到地震造成破坏最严重区域的分布、形状和面积。
目前,监测地震灾害主要依赖于GPS技术、甚长基线干涉(VLBI)技术、水准测量、应力测量和张力测量等传统的方法,但这些方法有局限,仅可以选择性地监测一些离散站点。与传统的地震监测方法相比,D-InSAR技术能够提供地震易发地区高分辨率的影像、地形数据和地震同震形变图。虽然其它技术也能生成地表图像和地形数据,但无法提供高空间分辨率的地震形变图,而地壳形变是地震过程的直接表现形式,通过地震形变图研究人员可以对地震的各个过程进行深入的研究。
与其它测量地震引起地表形变技术相比,D-InSAR技术可以实现地表沉降的大面积、低成本、高精度监测,可以快速、准确、实时、动态地监测地震等引起的地表形变,更为重要的是它无需人力到地震现场进行野外观测。总之,D-InSAR技术是地表形变测量和地震研究的一个十分强大和有效的工具。
感谢欧空局和DEOS分别为本文的研究提供ENVISAT ASAR影像和精密轨道数据。
- 刘国祥.2001.使用InSAR建立DEM的试验研究[J].测绘学报,30(4):336-342.
- 单新建,马瑾,宋晓宇,等.2002.利用星载D-InSAR技术获取的地表形变场研究张北—尚义地震震源破裂特征[J].中国地震,18(2):119-126.
- 王超,张红,刘智.2002.星载合成孔径雷达干涉测量[M].北京:科学出版社.
- 张景发,刘钊.2002.InSAR技术在西藏玛尼强震区的应用[J].清华大学学报(自然科学版),42(6):847-850.
- Bamler R,Hartl P.1998.Synthetic aperture radar interferometry[J].Inverse Problems 14,R1-R54.
- Eineder M.1998.Unwrapping Large Interferograms Using the Minimum Cost Flow Algorithm[C].IEEE,83-87.
- Gabriel A K,Goldstein R M,Zebker HA.1989.Mapping Small Elevation Changes Over Large Areas:Differential Radar Interferometry[J].JGR,94(B7):9183-9191.
- Goldstein R M.1998.Radar Interferogram filtering for Geophysical Applications[J].Geophys.Res.Letter,25(21):4035-4038.
- Hanssen R F.2001.Radar Interferometry——Data Interpretation and Error Analysis[M].London:Kluwer Academic Publisher.
- Massonnet D,Rossi M,Carmona C,et al.1993.The displacement field of the Landers earthquake mapped by radar interferometry[J].Nature,364:138-142.
- Rosen P A,Hensley S,Joughin.2000.Synthetic Aperture Radar Interferometry[J].Proceedings of the IEEE,88(3):333-382.
- Zebker H A,Rosen P A,Goldstein R M,et al.1994.On the derivation of coseismic displacement fields using Differential Radar Interferometry,the Landers earthquake[J].JGR,99(B10):19617-19634.
- WANG Z Y,ZHANG J X,HUANG G M,et al.2005.The High-precision Registration in the IFSAR Data Processing[R].DMAI2005 –Workshop.