地震研究

将双差地震定位法与遗传算法相结合,对2001～2007年甘东南地区的地震进行了重新定位。结果显示:重新定位后地震在空间分布上更加集中,部分地区的地震有向构造带趋近的变化。地震震源平均深度为14.6 km,5～20 km深度为该区多震层深度范围。3次5级以上中强地震的震中均处于主干活动断裂边缘。震源深度分布与断裂构造的关系刻画出剖面沿线不同断裂的深部展布特征,部分断裂延伸到中、下地壳。

We relocate earthquakes occurred in the southeast area of Gansu from 2001 to 2007 using double-difference method and genetic algorithm method.The result shows that the earthquakes are more spatially concentrated and in some areas the earthquakes tend to get close to tectonic belts.The average hypocenter depth is 14.6 km and the seismogenic layer ranges from 5 km to 20 km.After relocating three moderately strong earthquakes,we find that they were all occurred in the edge of the main active faults.The relationship between seismic depth distribution and fault structure portray the spreading characteristics of different faults along the profile in the deep,and some faults stretch to the middle and deep crust.

引言
1 研究方法
2 数据处理
3 结果及分析
4 结论与讨论

图1 研究区活动断裂与台站分布示意图<br/>Fig.1 Overview of active faults and distribution of seismic stations in the study area

图1 研究区活动断裂与台站分布示意图
Fig.1 Overview of active faults and distribution of seismic stations in the study area

表1 重新定位所用的一维地壳速度模型<br/>Tab.1 Velocity model used for the relocation

表1 重新定位所用的一维地壳速度模型
Tab.1 Velocity model used for the relocation

图2 地震震中分布图(a)重新定位前;(b)重新定位后; <br/>Fig.2 Distribution of epicenters(a)Before relocation;(b)After relocation

图2 地震震中分布图(a)重新定位前;(b)重新定位后;
Fig.2 Distribution of epicenters(a)Before relocation;(b)After relocation

图3 重新定位前(a)和重新定位后(b)的震源深度剖面<br/>Fig.3 Cross-sectional view of seismicity along longitude before(a)and after(b)relocation

图3 重新定位前(a)和重新定位后(b)的震源深度剖面
Fig.3 Cross-sectional view of seismicity along longitude before(a)and after(b)relocation

图4 重新定位前(a)、后(b)地震震源深度分布直方图<br/>Fig.4 Histogram of focal depths before(a) and after(b)relocation

图4 重新定位前(a)、后(b)地震震源深度分布直方图
Fig.4 Histogram of focal depths before(a) and after(b)relocation

图5 两种方法定位结果对比(a)双差法定位结果;(b)遗传算法定位结果<br/>Fig.5 Comparative analysis for results of two relocation methods(a)By Double-Difference method; (b)By Genetic Algorithm method

图5 两种方法定位结果对比(a)双差法定位结果;(b)遗传算法定位结果
Fig.5 Comparative analysis for results of two relocation methods(a)By Double-Difference method; (b)By Genetic Algorithm method

表2 重新定位前、后三个中强地震震源位置变化<br/>Tab.2 Hypocenter variety of the three earthquakes before and after relocation

表2 重新定位前、后三个中强地震震源位置变化
Tab.2 Hypocenter variety of the three earthquakes before and after relocation

图6 地震深度剖面分布与构造关系图<br/>Fig.6 Relationship between cross-sectional views of seismicity and structure

图6 地震深度剖面分布与构造关系图
Fig.6 Relationship between cross-sectional views of seismicity and structure

丁志峰,何正勤,孙为国.1999.青藏高原东部及其边缘地区的地壳上地幔三维速度结构[J].地球物理学报,42(2):197-205.
范燕,车兆宏.2001.南北地震带北段及其两侧断层现今活动性[J].地震,21(2):87-93.
郭晓,张元生,莘海亮,等.2007.甘东南地区非弹性衰减系数、震源参数和场地响应研究[J].中国地震,23(4):383-392.
郭晓,张元生,莘海亮,等.2008.青藏高原东北缘地区非弹性衰减Q值和场地响应的研究[J].地震研究,31(2):114-118.
何文贵,周志宇,马尔曼,等.2006.岷县—卓尼5.0级地震的基本特征和地质背景研究[J].地震研究,29(4):373-378.
黄耘,李清河,张元生,等.2008.江苏及邻区地震重新定位和构造特征分析[J].地球物理学报,51(1):175-185.
李清河.1991.天水地震区区域地质、地球物理场和地震活动背景[J].西北地震学报,13(增刊):2-6.
李清河,郭建康,周民都,等.1991.成县—西吉剖面地壳速度结构[J].西北地震学报,13(增刊):37-43.
李松林,张先康,张成科,等.2002.玛沁—兰州—靖边地震测深剖面地壳速度结构的初步研究[J].地球物理学报,45(2):210-217.
马占虎,周志宇,高晓明,等.2007.2006年甘肃文县5.0级地震灾害损失评估[J].西北地震学报,29(3):256-259.
闵祥仪,周民都,郭建康,等.1991.灵台—阿木去乎剖面地壳速度结构[J].西北地震学报,13(增刊):29-36.
万永革,李鸿吉.1995.遗传算法在确定震源位置中的应用[J].地震地磁观测与研究,16(6):1-7.
万永革,李清河,李鸿吉,等.1997.用遗传算法确定三维横向不均匀介质中的近震震源位置[J].西北地震学报,19(2):7-14.
向宏发,虢顺民,张秉良,等.1998.六盘山东麓地区活动构造研究[J].国际地震动态,(7):23-26.
莘海亮,张元生,郭晓,等.2008.2003年民乐—山丹6.1、5.8级地震序列精确定位[J].地震研究,31(2):129-133.
杨国栋,苏永刚.2005.甘东南及其邻区的地震活动性与近期震情研究[J].西北地震学报,27(2):182-185.
杨立明,张勇,张富芳.2002.甘东南甘青川交界地区中强地震前中等地震活动共性特征研究[J].高原地震,14(3):1-8.
杨智娴,陈运泰,郑月军,等.2003.双差地震定位法在我国中西部地区地震精确定位中的应用[J].中国科学(D辑),33(增刊):129-134.
姚运生,李井冈,廉超,等.2007.双差地震定位程序的改进[J].大地测量与地球动力学,27(3):76-79.
袁道阳.2006.甘川青地震重点危险区活动构造格架与地震危险性趋势判定//[R]中国地震局南北地震带中强地震短临跟踪专题研究报告.
袁道阳,何文贵,刘小凤,等.2006.10余年来甘肃省中强地震的发震构造特征[J].西北地震学报.28(3):235-241.
袁道阳,雷中生,何文贵,等.2007.公元前186年甘肃武都地震考证与发震构造探讨[J].地震学报,29(6):654-663.
张少泉,武利均,郭蔑明.1985.中国西部地区门源—平凉—渭南地震测深剖面资料的分析解释[J].地球物理学报,28:460-472.
郑文俊,雷中生,袁道阳,等.2007.1837年甘肃岷县北6级地震考证与发震构造分析[J].地震,27(1):120-130.
郑文俊,刘小风,赵广堃,等.2005.2003年11月13日甘肃岷县M值和场地响应的研究[J].地震研究,31(2):114-118.
何文贵,周志宇,马尔曼,等.2006.岷县—卓尼5.0级地震的基本特征和地质背景研究[J].地震研究,29(4):373-378.
黄耘,李清河,张元生,等.2008.江苏及邻区地震重新定位和构造特征分析[J].地球物理学报,51(1):175-185.
李清河.1991.天水地震区区域地质、地球物理场和地震活动背景[J].西北地震学报,13(增刊):2-6.
李清河,郭建康,周民都,等.1991.成县—西吉剖面地壳速度结构[J].西北地震学报,13(增刊):37-43.
李松林,张先康,张成科,等.2002.玛沁—兰州—靖边地震测深剖面地壳速度结构的初步研究[J].地球物理学报,45(2):210-217.
马占虎,周志宇,高晓明,等.2007.2006年甘肃文县5.0级地震灾害损失评估[J].西北地震学报,29(3):256-259.
闵祥仪,周民都,郭建康,等.1991.灵台—阿木去乎剖面地壳速度结构[J].西北地震学报,13(增刊):29-36.
万永革,李鸿吉.1995.遗传算法在确定震源位置中的应用[J].地震地磁观测与研究,16(6):1-7.
万永革,李清河,李鸿吉,等.1997.用遗传算法确定三维横向不均匀介质中的近震震源位置[J].西北地震学报,19(2):7-14.
向宏发,虢顺民,张秉良,等.1998.六盘山东麓地区活动构造研究[J].国际地震动态,(7):23-26.
莘海亮,张元生,郭晓,等.2008.2003年民乐—山丹6.1、5.8级地震序列精确定位[J].地震研究,31(2):129-133.
杨国栋,苏永刚.2005.甘东南及其邻区的地震活动性与近期震情研究[J].西北地震学报,27(2):182-185.
杨立明,张勇,张富芳.2002.甘东南甘青川交界地区中强地震前中等地震活动共性特征研究[J].高原地震,14(3):1-8.
杨智娴,陈运泰,郑月军,等.2003.双差地震定位法在我国中西部地区地震精确定位中的应用[J].中国科学(D辑),33(增刊):129-134.
姚运生,李井冈,廉超,等.2007.双差地震定位程序的改进[J].大地测量与地球动力学,27(3):76-79.
袁道阳.2006.甘川青地震重点危险区活动构造格架与地震危险性趋势判定//[R]中国地震局南北地震带中强地震短临跟踪专题研究报告.
袁道阳,何文贵,刘小凤,等.2006.10余年来甘肃省中强地震的发震构造特征[J].西北地震学报.28(3):235-241.
袁道阳,雷中生,何文贵,等.2007.公元前186年甘肃武都地震考证与发震构造探讨[J].地震学报,29(6):654-663.
张少泉,武利均,郭蔑明.1985.中国西部地区门源—平凉—渭南地震测深剖面资料的分析解释[J].地球物理学报,28:460-472.
郑文俊,雷中生,袁道阳,等.2007.1837年甘肃岷县北6级地震考证与发震构造分析[J].地震,27(1):120-130.
郑文俊,刘小风,赵广堃,等.2005.2003年11月13日甘肃岷县b>S5.2地震基本特征[J].西北地震学报,27(1):61-65.
周民都,张元生,张树勋.1999.遗传算法在地震定位中的应用[J].西北地震学报,21(2):167-171.
周民都,张元生,石雅鏐,等.2006.青藏高原东北缘地壳三维速度结构[J].地球物理学进展,21(1):127-134.
周真恒,邓万明.1998.壳内多震层孕震环境研究进展[J].地震地质,20(4):443-453.
朱艾斓,徐锡伟,周永胜,等.2005.川西地区小震重新定位及其活动构造意义[J].地球物理学报,48(3):629-636.
Kennet B L N,Sambridge M S.1992.Earthquake location-genetic algorithms for teleseisms[J].Phys Earth and Plane Int,75:103-110.
Sambridge M S,Gallagher K L.1993.Earthquake hypocenter location using genetic algorithms[J].BSSA,83(5):1467-1491.
Waldhauser F,Ellsworth W L.2000.A double-difference earthquake location algorithm:method and application to the Northern Hayward fault,California[J].BSSA,90(6):1353-1368.

备注

引言

1 研究方法

2 数据处理

3 结果及分析

4 结论与讨论

期刊信息