地震短临预报至今仍是困难的,但不断积累资料、探索地震预报的可能性也一直是地震工作者追求的目标,现阶段不断寻找震前异常的共性特征,是可能实现预报的重要途径。通过对1966～2001年发生在中国大陆的100多个震例的综合分析发现前兆异常是有地区性的,地震前兆异常同时具有规律性和复杂性(张国民等,2005)。对于前兆异常显示出的差异性,1988年陈颙提出可用重复载荷下岩石的破裂特点加以解释。

云南是我国破坏性地震发生较为频繁的地区之一,许多学者针对已发生过的云南强震不同时段的地震活动和前兆观测异常特征已进行过较多的研究(陈立德,罗平,1997; 陈立德,1998; 石绍先等,1991; 付虹等,1997a,b,2008),但因地震孕育的复杂性、多样性,基本上没有出现震前完全一样的地震活动和前兆异常,因此不断总结和丰富震例资料,可提高对地震孕育过程的认识。

2012年9月7日云南省昭通市彝良县发生了5.7、5.6级地震,其地震参数见表1。云南省地震局对这组地震曾做过3个月的短期预报,对震前给出的预测依据进行认真归纳、总结,为今后的地震预测提供借鉴。

表1 2012年9月7日彝良地震参数
Tab.1 Seismic parameters of Yiliang MS5.7、5.6 earthquakes on Sep.7,2012

2012年云南的前兆异常分布范围较广,很难用于地点判定。因为预测的震级是6级,根据云南地区80%以上的M≥6地震前,周边地区均有地震活动增强的特征(付虹等,2002),我们把跟踪的重点放到了云南2008年以来形成的从盈江至昭通的M≥4.5地震北东条带上(图4)。该条带的中段在2009年7月9日已发生了1次姚安6.0级地震,而其两端是近年来4级地震活动增强最显著的区域,因此认为其两端的危险性较大(图5)。

分别对盈江至昭通地震条带两端的地震活动进行分析,发现:(1)小滇西地区自2008年开始4、5级地震异常活跃,4级地震及前兆异常在该区最多,2008年以来龙陵水氡持续出现高值,保山镁离子持续下降都显示该区发生强震的危险性比较大,永胜和丽江的形变异常在宁蒗地震后持续发展; 洱源、罗茨地电场从2008年观测以来,出现异常主要对应的是小滇西到滇西北的地震,宁蒗地震后前兆新异常在这个地区也最多,因此把该区列在第1危险区。(2)滇东北地区自2010年以来4级地震异常活跃,2012年被列为6～7级地震危险区,强震背景突出。该 区的

图4 云南地区M≥4.5地震震中分布图
Fig.4 Epicenter distribution of M≥4.5 earthquakes in Yunnan area

图5 M≥4.0地震12月累计1月滑动时间进程曲线(a)小滇西地区;(b)滇东北地区
Fig.5 Sliding time progressing curve of M≥4.0 earthquakes accumulated in one month of 12 months(a)small western Yunnan area;(b)northeastern Yunnan area

图6 滇东北地区M-T图
Fig.6 M-T diagram in northeastern Yunnan area

图7 滇东北地区前兆典型异常
(a)水富倾斜;(b)鲁甸氟离子;(c)大关二氧化碳
Fig.7 Typical precursory anomaly in northeastern Yunnan area(a)tilt in Shuifu;(b)fluoride in Ludian;(c)carbon dioxide in Daguan

滇南至滇西南地区的思茅、普洱地区M≥5地震也出现了自1965年以来最长时间的平静,同时滇南地区的3级地震在长时间平静后于2012年出现了活跃,2012年以来滇南地区峨山水温、通海高大气氡等前兆观测异常也极为显著,宏观异常也较为突出,因此把该区也列为了注意地区。

鉴于上述地震活动和前兆异常,云南省地震预报研究中心于2012年8月底提出了预测意见,经云南省地震评审委员会评审后,于9月5日以预报卡的形式上报了中国地震局,9月6日形成《震情反映》(2012 05)上报云南省人民政府(文件已签发,但震前未报出)。9月7日彝良地震后,9月11日在滇西又发生了施甸4.9级地震,15日云南省地震局再次组织召开了专题会商会讨论,认为彝良地震解释不了云南目前的前兆异常,因此把未报出的《震情反映》再次上报云南省人民政府,坚持认为云南地区仍存在6级地震的危险性,危险地点仍然应该关注滇西至滇西北地区,在预报期内11月11日发生了缅甸的7.0级地震。

(1)4级地震活动增强,并出现活跃—平静—活跃的特征,周边地区四川长宁出现3级前兆震群,水富倾斜2012年速率为2005年观测以来正常背景的2～3倍、鲁甸氟离子出现持续高值、大关二氧化碳6月出现高值等异常是判断滇东北地区有地震的主要依据,这些依据主要集中在滇东北地区且变化幅度较大,为彝良5.7、5.6级地震预测奠定了基础。

(2)彝良地震前云南省内地震活动最显著的现象是云南境内M≥7.0、M≥6.5、M≥6.0地震平静分别近17年、13年和3.5年,均接近历史平静极限时间。震例和指标研究结果表明(苏有锦,李忠华,2011),这3个震级档同步出现显著异常,是一个值得特别关注的现象。加之2012年6月24日宁蒗5.7级地震开始的中等地震连发过程中,最大地震仅5.7 级,以往云南的中等地震丛集中,多有6级地震参与活动,因此彝良地震前的预测目标是6级地震。彝良5.7、5.6级地震发生后,云南境内6级以上地震长时间平静的异常现象依然没有得到解释。但要开始再一次新的预测仅靠平静指标显然是不行的,还需新的中小地震活动和前兆异常过程,才可能开始新的预测。

(3)2012年9月提交预测意见时,云南前兆异常数量多、分布广,因此预报区域也相对较多,滇西至滇西北地区的前兆异常也较为突出,因此预测意见中第1个危险区是滇西至滇西北地区,彝良地震位于第2个危险区,但2012年11月11日在第1个危险区外围发生了缅甸7.0级地震。缅甸7.0级地震附近的小滇西地区同样是中等地震活动增强的区域。小的单元发生破裂后能量积累到更大单元,发生更大地震的认识(郭增建,秦保燕,1979),在云南具有普适性,因此4级地震活动增强可以作为云南强震预测地点判定的主要依据。

(4)彝良地震发生在2008年以来形成的小滇西至滇东北的M≥5地震条带上,该条带为2012年云南地区 M≥5地震的地点预测提供了依据,但彝良5.7、5.6级地震的发生并不能解释该条带,未来中等地震甚至更大地震继续发生在该条带上的危险性仍然是存在的。

(5)缅甸7.0级地震距离云南小滇西地区边境190 km,7级地震前云南出现了大范围的地震活动增强和前兆观测异常,这给地点判断带来了很大的困难。另一方面彝良地震可能是缅甸地震前地震活动增强中的1个事件,震前观测到的云南前兆异常有部分是与缅甸地震有相关的,云南地区前兆异常的增多与地震有一定的相关性,异常集中地区与未来强震区并不呈简单的对应关系(李丽,张国民,1999),表明多个地震同时孕育时,地震活动图像和前兆异常更为复杂,地震预报特别是地点预报的难度也更大。

(6)虽然彝良地震前曾作出了一定程度的预测,但预测的目标震级是6级,震级有偏差,之后发生的缅甸7.0级地震也没有在危险区内。只是震前有异常是客观的。这些地震活动图像和前兆异常丰富了我们对地震孕育复杂性的认识,也为今后的震例积累了新的资料。