地震研究

为研究依兰—伊通断裂带黑龙江段构造运动特征,基于2016—2019年GPS和地质资料,解算了该断裂的三维速度场,通过构建断层模型反演了滑动速率。结果显示:依兰—伊通断裂带黑龙江段总体呈下沉趋势,沉降速率在1～2 mm/a,断裂呈右旋走滑态势,闭锁层15 km以下走滑速率为(1.7±0.4)mm/a。佳木斯—萝北段以右旋走滑为主、拉张为辅; 五常—佳木斯段以拉张为主、右旋走滑为辅。

In order to study the characteristics of tectonic movement in Heilongjiang section of the Yilan-Yitong fault zone,we calculated the recent three-dimensional velocity field based on GPS continuous station and geological data in Heilongjiang region from 2016 to 2019,and inverted the fault slip rate by constracting the fault model.The following conclusions are obtained:the Heilongjiang section of the Yilan-Yitong fault zone generally shows a subsidence trend,with a settlement rate of 1～2 mm/a.The fault is dextral strike slip,and the strike slip rate is(1.7 ± 0.4)mm /a at 15 km below the locking layer.The Yilan-Yitong fault zone is divided into Jiamusi-Luobei segment and Wuchang-Jiamusi segment.The activity of the Jiamusi-Luobei segment is mainly tension,and the dextral strike slip is a supplement,that of the Wuchang-Jiamusi segment is mainly dextral strike slip,and the tension is a supplement.

引言
1 依兰—伊通断裂带黑龙江段构造运动研究现状
2 GPS数据解算说明
3 主要研究方法
4 计算结果
5 结论

图1 研究区地质构造图<br/>Fig.1 Tectonic map of the study area

图1 研究区地质构造图
Fig.1 Tectonic map of the study area

图2 研究区垂向运动速度场(相对ITRF14框架)(断裂同图 1)<br/>Fig.2 Vertical movement velocity field relative to the ITIF14 framework in the study area(faults are same as shown in Fig.1)

图2 研究区垂向运动速度场(相对ITRF14框架)(断裂同图 1)
Fig.2 Vertical movement velocity field relative to the ITIF14 framework in the study area(faults are same as shown in Fig.1)

图3 研究区水平运动速度场(相对欧亚参考框架)(断裂同图 1)<br/>Fig.3 Horizontal movement velocity field relative to the Eurasian framework in the study area (the fault is same as Fig.1)

图3 研究区水平运动速度场(相对欧亚参考框架)(断裂同图 1)
Fig.3 Horizontal movement velocity field relative to the Eurasian framework in the study area (the fault is same as Fig.1)

图4 佳木斯—萝北段(a)、(b)和五常—佳木斯段(c)、(d)跨断层速度剖面
Fig.4 Cross-fault velocity profile of the Jiamusi-Luobei section(a),(b) and the Wuchang-Jiamusi section(c),(d)

表1 断层几何参数及反演结果<br/>Tab.1 Fault geometry parameters and inversion results

表1 断层几何参数及反演结果
Tab.1 Fault geometry parameters and inversion results

图5 依兰—伊通断裂带观测值与模型值速度拟合<br/>Fig.5 Velocity fitting between observed values and model values of the Yilan-Yitong fault zone

图5 依兰—伊通断裂带观测值与模型值速度拟合
Fig.5 Velocity fitting between observed values and model values of the Yilan-Yitong fault zone

陈为涛,甘卫军,肖根如,等.2017.2016年青海门源MS6.4地震前的区域地壳形变特征[J].大地测量与地球动力学,37(8):777-781.
陈为涛.2012.汶川MS8.0级地震前后龙门山断裂周边地壳形变特征及地震危险性分析[D].北京:中国地震局地质研究所.
邓董建,苏广利,许明元,等.2018.基于精密水准的依兰—伊通断裂带北部地区垂直形变分析[J].大地测量与地球动力学,38(6):620-623.
丰成君,张鹏,孙炜峰,等.2013.日本MW9.0地震对中国华北—东北大陆主要活动断裂带的影响及地震危险性初步探讨[J].地学前缘,20(6):123-140.
黑龙江省地质矿产局.1993.黑龙江地质志[M].北京:地质出版社.
江涛,邱玉超,宋立斌,等.2009.伊通盆地西北缘断裂带的性质[J].现代地质,23(5):860-864.
荆凤,申旭辉,洪顺英,等.2006.基于遥感技术研究依兰—伊通断裂带[J].地震,26(3):79-84.
李恩泽,刘财,张良怀,等.2012.松辽盆地地震构造与地震活动相关性研究[J].地球物理学进展,27(4):1337-1349.
李彦宝,甘卫军,王阅兵,等.2017.2016年门源MS6.4强震的发震构造及其对“天祝地震空区”的影响[J].大地测量与地球动力学,37(8):792-796.
梁诗明.2014.基于GPS观测的青藏高原现今三维地壳运动研究[D].北京:中国地震局地质研究所.
闵伟,焦德成,周本刚,等.2011.依兰—伊通断裂全新世活动的新发现及其意义[J].地震地质,33(1):141-150.
疏鹏,闵伟,刘玉刚,等.2014.依兰—伊通断裂方正段晚第四纪以来的构造运动及其地貌表现[J].震灾防御技术,9(2):226-237.
王丽凤,刘杰,赵金贵,等.2013.2011年日本9.0级地震的同震位错以及震后应力松弛过程对中国大陆的影响[J].地震,33(4):238-247.
王敏,李强,王凡,等.2011.全球定位系统测定的2011年日本宫城MW9.0地震远场同震位移[J].科学通报,56(20):1593-1596.
于光源.2009.依兰—伊通断裂(吉林省段)活动性研究[D].长春:吉林大学.
翟明见.2016.依兰—伊通断裂新构造运动规律[D].合肥:合肥工业大学.
张凤鸣,许晓艳,刘铁军,等.2005.应用震源机制解分析依兰—伊通地堑北段现代构造应力场[J].东北地震研究,21(4):15-22.
张培震,闵伟,邓起东,等.2003.海原活动断裂的古地震与强震复发规律[J].中国科学,33(8):705-713.
张玉凤,延军平,李双双,等.2020.川滇菱块MS6.0地震时空对称特征及趋势判断[J].华南地震,40(1):11-20.
朱成林,甘卫军,贾媛,等.2016.GPS测定沂沭断裂带两侧块体的相对运动状态[J].大地测量与地球动力学,36(1):57-61.
Gan W J,Zhang P Z,Shen K et al.2007.Present-day crustal motion within the Tibetan Plateau inferred from GPS measurements[J].Journal of Geophysical Research,112(B5):1-14.
GB 18306—2015,中国地震动参数区划图[S].

备注

引言

1 依兰—伊通断裂带黑龙江段构造运动研究现状

2 GPS数据解算说明

3 主要研究方法

4 计算结果

5 结论

期刊信息