笔者对云南及周边地区布格重力异常小波分解各阶结果进行分析。图2a为布格重力异常4阶小波细节,等值线形态十分复杂,为上地壳浅部小尺度构造及岩体的反映。图2b是5阶小波细节,由图可见异常带清晰连续,对区内断裂带反映的突出,表现为地下物质密度的小波细节异常的位置与地表断裂是基本吻合的。同时也存在不完全吻合的地方,一方面这也许是可以对地表断裂做出相应修正的地方,因为地球物理场具有连续性,有利于确定断裂的位置,而地表岩石或断层的露

图2 云南重力异常4阶(a)、5阶(b)、6阶(c)细节和6阶逼近(d)(重力单位:mGal)
Fig.2 The 4th(a)、 5th(b)、 6th(c)order wavelet details(a～c)and the 6th order approximation(d)of the gravity anomalies in Yunnan area

头出现比较孤立; 另一方面考虑到在此深度上的(5阶细节场源深度为15 km)这种不吻合,也许是断裂向下延伸时倾角发生变化而造成。在4阶、5阶细节图中除在局部和沿断裂带部位有正的重力异常区(推测正异常是地幔高密度物质沿断裂上涌至地壳浅部所致)外,在这一深度层次上(4阶细节8 km,5阶细节15 km)以重力负异常为背景,尤其是区内主要的坳陷和湖盆区,如滇中坳陷内的楚雄—南华地区、镇沅—思茅弧后盆地及昆明新生代湖盆区等,异常分布与表面地质构造相关。这与王椿镛等(2002)利用地震记录获得的P、S波三维速度结构在地壳10 km深度上区域内速度异常值相对较小,存在楚雄—南华地区等负异常区的结果相吻合。

云南地区6阶小波细节如图2c所示,计算场源深度为25 km,反映的是中地壳密度不均匀分布,由于重力资料对深部场源的分辨率较低,所以该阶小波细节相较5阶细节对断裂构造的反映没有那么清晰,但该图像清楚得显示深部大尺度不均匀块体。研究区中部的西昌—攀枝花—楚雄直至红河断裂南北向展布的重力正异常区与攀西裂谷和滇中坳陷区位置相对应,滕吉文(1987),熊绍伯等(1986)研究指出滇中坳陷与攀西裂谷具有相似的壳幔结构和地球物理特征,表明攀西中生代古裂谷实际上已南延至滇中(阚荣举,1989),滇中坳陷具备了裂谷的特征。中生代扬子古陆裂陷形成滇中坳陷,发育了巨厚的中生代沉积(云南省地矿局,1990),对应4阶和5阶细节重力负异常区,而在巨厚的中生代盖层之下,中地壳内存在镁铁质岩体和基性岩墙群,此应为沿裂谷中的岩浆通道上涌的高密度物质,对应西昌—攀枝花—楚雄直至红河断裂的南北向展布的重力正异常。在该正异常条带东侧存在着与其平行展布的重力负异常带,在地质构造上对应着康滇古隆起; 再向东侧出现南北向的异常等值线宽疏的正异常区,小江断裂东侧的正异常应是牛首山古陆的反映。图2d显示了6阶小波逼近,功率谱计算场源深度为48 km,反映了莫霍面起伏趋势,其形态与根据地震测深资料编制的地壳等厚线形态十分相似,并与胡家富等(2003)利用S波地壳结构反演所得地壳厚度结果相吻合。重力异常6阶逼近图像中(图2d),可以看到一个向南东突出的舌形,在前舌和后舌之间呈现出“一隆两坳”的特点(阚荣举,林中洋,1986),即攀枝花—楚雄重力高对应的滇中幔隆、以东川为中心的重力低对应的滇东幔坳及滇西重力低对应的滇西复式幔坳(任治矶,1996)。若扣除前舌与后舌隆坳相间的影响,则研究区内地壳厚度变化趋势将表现出一个更为平滑的向南东突出的舌形,为此,在六阶小波逼近的基础上进一步做7阶小波分解,所得结果如图3b所示。7阶小波细节(图3a)则更清楚的反映出研究区内上地幔隆坳相间展布的特点,与“一隆两坳”的特征相对应,只是其隆坳中心均发生了不同程度的北向偏移。云南地区布格重力异常场处理结果表明云南及周边地区地壳、上地幔物质存在明显的横向不均匀性。

图3 云南重力异常7阶细节(a)和7阶逼近图(b)(重力单位:mGal)
Fig.3 The 7th order wavelet details(a)and the 7th order approximation(b)of the gravity anomalies in Yunnan area

为了便于分析,笔者把不同阶次的小波细节数据组合起来以获得不同深度的目标场,将5阶和6阶小波细节组合得到重力异常5～6阶细节组合,如图4所示。组合所得结果可以避免由于断裂在不同深度层次上因发育程度的不同而造成在某一阶次图像中不能完整显示的缺点,同时也剔除了上部密度不均匀体的干扰。从研究区内深大断裂在组合图中投影的结果看,重力异常的转换带、梯度带或突变带多与断裂展布相吻合。如程海断裂为重力正异常区的东边界,澜沧江断裂南段、绿汁江断裂北段,小江断裂带均为重力异常梯级带,红河断裂带为正负异常转换带。研究区内异常条带展布的另一个显著的特点是大部分断裂都投影在异常条带的正上方或与其紧邻,这表明区内断裂多具陡倾的水平走滑性质。作为“板块缝合线”的金沙江—红河断裂,金沙江断裂自滇西北进入本研究区,其重力异常显示,呈现局部相当狭窄的北西向负异常轴,与断裂的地面位置符合的很好,特征指示该断裂产状相当陡立,与地震测深资料震相分析获得的断层产状(倾角87.5°)相吻合(阚荣举,韩源,1992)。南部北西走向的红河断裂表现为梯级带,并在其西南侧伴有苍山—哀牢山负异常带,与地质构造上的苍山—哀牢山变质带相对应,针对该负异常,结合Pg波低速异常等现象认为该区有逆冲推覆构造,存在哀牢山推覆体(陈元坤,1987)。红河断裂北东侧是重力正异常区与高速异常区对应,这一正异常影响至与其平行的楚雄—建水断裂。图4中红河断裂与楚雄—建水断裂异常条带平行展布且中间夹持正异常轴带的特征,可能说明两条断裂带实为深部同一大断裂在地表附近的不同分支,而中间的异常轴对应着深部大断裂,又联系到地表出露的玄武岩(云南省地矿局,1990),认为重力正异常为地幔、下地壳岩浆顺着该深部断裂侵位到中上地壳,并沿着此平行断裂系向上传播的反映。本文分析结果与白志明和王椿镛(2003,2004)对地壳结构层析成像研究显示的红河大断裂在浅部倾向南西,并分支为红河断裂、建水断裂和曲江断裂,在深部倒转,倾向北东切穿地壳的结果吻合。在南澜沧江与昌宁—双江断裂之间存在一规模较大的负异常区,应该反映了华力西、印支时代北澜沧江—昌宁双江断裂带向东俯冲形成的具有低压高温和高压低温的双变质岩系特征的板块缝合带,西侧靠近昌宁双江断裂的澜沧群变质岩(刘增池,1985)及靠近澜沧江断裂东侧为一个有着复杂形成历史的混合—改造型临沧花岗岩体岩基(熊家镛,1983),则表现为重力正异常。

图4 云南重力异常5～6阶细节组合(重力单位:mGal)
Fig.4 The combination of 5th and 6th order wavelet details of the gravity anomalies in Yunnan area

云南地区是强震多发区,其地震发生多受活动断裂控制。对比云南地区强震分布(图4)和地震带划分情况(秦嘉政等,2005),注意到研究区重力异常条带和复杂异常区与地震分布具有一定的相关性,大多数强震震中集中在这些区域。断裂两侧异常突变带、梯度带反映了断裂两侧块体物性的差异,复杂异常区则反映不同断裂条带的交汇或交错造成的块体破碎,而这些构造部位往往利于应力集中、能量积聚,为地震孕育和发生提供了场所。如建水断裂和曲江断裂附近的众多中强地震形成的通海—石屏地震带,就是断裂交汇或交错的部位; 小江断裂异常条带对应的小江地震带则是不同活动块体的连接边界,该带上曾发生过有记载以来云南最大的1833年嵩明8.0级地震; 昌宁—双江断裂为1988年澜沧耿马7.6级地震的发震构造,在异常图上呈现出的正负异常转换带对应着耿马—澜沧地震带,从异常等值线形态可以注意到沿北西向澜沧—耿马地震带直至腾冲—龙陵地震带为一个大的异常梯度带,推测可能为一条隐伏构造(图4中红色虚线标注)的反映; 中甸—丽江—大理区域异常条带表明川滇菱形块体内部剑川断裂、丽江—小金河断裂为界两侧块体(北西侧为川西北次级块体、南东侧为滇中次级块体)具有活动差异性,与中甸—大理地震带相吻合。